科學真的否定上帝了嗎?
科學真的否定上帝了嗎?
英國哲學家安東尼·弗盧(又譯傅盧)本來是個有名的無神論者,曾擁護無神論50年,深受無神論者的尊敬。他在1950年寫的論文《神學及假證》(英語)「成為[20]世紀再版最多次的哲學書刊」。1986年,「在當代反對有神論的人當中,[弗盧是公認]最有權威的」。不過,就在2004年,弗盧卻公開承認他的想法改變了,這震撼了無神論界。
為什麼弗盧的想法會改變呢?答案很簡單,就是科學的證據。他觀察生命、宇宙和大自然的定律,慢慢看出這一切都不可能是碰巧產生的。弗盧的結論是否合理呢?
大自然的定律是怎麼來的?
物理學家兼作家保羅·戴維斯指出,科學能夠很清楚地解釋一些大自然的現象,例如:雨是怎麼來的。但他又說:「當要解釋……『為什麼會有大自然的定律呢?』等問題時,科學提供的解釋就比較含糊。因為科學的發現不能解答這類問題,自從人類文明開始後,很多類似的重要問題都還沒有答案,到今天仍然困擾著我們。」
2007年,弗盧寫道:「重要的是,大自然不但被一些定律奇妙地規範著,而且這些定律彼此都有『緊密的關係』,全部都按照精確的數學、不變的原則來運作。愛因斯坦說這些定律是『智慧的表現』。那麼,現在我們應該問的是,為什麼整個大自然都設計得這麼精巧,這麼協調呢?有些科學家例如牛頓、愛因斯坦和海森堡都問過這個問題,而且也找到了答案,結論就是這一切都出自一個有智慧的上帝。」
不錯,很多受人尊敬的科學家也都認為,相信一個有智慧的「第一因」是符合科學的。如果說宇宙、生命和大自然的定律都只是碰巧產生的,這種說法是無法令有思想的人心服口服的。其實我們在日常生活上遇到的一切都讓我們知道,凡有設計的東西都一定有設計者,更別說是精密複雜的設計了。
宗教或科學,你相信哪一個?
雖然新無神論者吹捧科學,但不論無神論還是有神論,都不是完全建基於科學,因為無神論
主張萬物是碰巧產生,完全沒有目的的,而有神論則主張萬物是由有智慧的「第一因」產生的,這兩種理論都牽涉到信仰,也就是信心。英國牛津大學的數學教授約翰·倫諾克斯說,新無神論者宣揚「所有宗教信仰都是盲目的……[所以]我們一定要強烈地指出新無神論者的看法是錯的!」現在,問題是:無神論和有神論,哪一方經得起考驗呢?讓我們以生命的起源為例,來比較一下。關於生命的起源,進化論者有很多互相矛盾的理論,但他們都同意生命的起源是個奧祕。理查德·道金斯是個有名的新無神論者,他聲稱既然宇宙有這麼多行星,生命一定會在某個行星中出現的啦!但對於他的說法,很多受人尊敬的科學家卻不大苟同。約翰·巴羅是劍橋大學的教授,他說人們相信「生命和有思想的頭腦是進化而來的……但如果要進一步解釋進化的過程,他們又無法合理地解釋每個進化的階段。其實,宇宙的環境既複雜又惡劣,只要出一點點差錯,生命就無法好像無神論者所說的那樣進化了。所以如果說,『只要有足夠的碳和時間,什麼事都可以發生』,這樣說也未免太有自信了」。
同時也別忘了,生命不只是由許多化學元素組合而成的。相反,生命之所以產生是由於DNA裡包含了無比複雜的生命信息。所以,當我們談到生命的起源就等於說到生物信息的起源。那麼,你想想,這麼複雜的生物信息是出自哪裡的呢?一定是出自有智慧的頭腦!你再想想,電腦程式、代數的方程式或百科全書,甚至連蛋糕的食譜都含有複雜的資料,這些資料有可能是碰巧產生的嗎?當然不可能!如果把這些資料跟生物裡既複雜又有效率的遺傳密碼比較的話,那可真是小巫見大巫了!
以「碰巧產生」作為第一因——符合科學嗎?
保羅·戴維斯說,無神論者認為「宇宙就是這樣的了,生命只是碰巧產生的,這是個謎,人很難理解……如果不是這樣,我們不會存在,也不會在這裡一起辯論這個問題了。宇宙可能有、也可能沒有一些很深層的聯繫,無論如何,宇宙不是出於設計的,又毫無目的,也沒有什麼用途,就算有,對我們也沒有什麼意義」。戴維斯留意到:「這種立場的好處就是無需負任何責任,甚至可以成為逃避責任的藉口。」換句話說,採取這種立場就可以不用面對問題。
分子生物學家邁克爾·登頓在《進化論——陷於危機的理論》(英語)指出,他得出的結論是,進化論「好像是一種中世紀的占星方法,而不像是正式的……科學理論」。他也說達爾文的進化論其實是現代的一個大神話。
不錯,以「碰巧產生」作為第一因,聽起來跟神話差不多。你想想,一個考古學家在荒野隨便撿起一塊石頭,這個石頭的形狀有點像希伯來書3:4)你同意聖經的說法嗎?
方形,他可能覺得石頭像方形只是碰巧產生而已,這樣想還算合理。不過,後來他找到另一塊石頭,這個石頭是半身人像,經過精心雕刻,連細節也很清楚,這個考古學家還會覺得這塊石頭是碰巧產生的嗎?當然不會。經過推理之後,理智告訴他,「這一定是有人做的」。聖經也這樣推理,說:「任何房屋都有人建造,但建造萬物的就是上帝。」(倫諾克斯寫道:「『假設宇宙中有個創造主上帝,而他設計這個宇宙是有目的』,當我們越了解宇宙時,這個假設就越值得我們相信,也最能夠解釋我們為什麼生存在這個世上。」
可惜,很多人都不相信有上帝,一個原因是,很多宗教都拿上帝作為幌子,做了很多壞事,結果讓人覺得,沒有宗教世界會更美好。你認為呢?