有設計，但沒有設計者？

大約一百五十年前，達爾文提出自然選擇學說，認為這能解釋生物為何如此複雜，種類繁多。不過，他所倡導的進化論及相關的現代說法，最近卻受到衝擊。有些人認為，生物的構造巧妙，各部分配合得天衣無縫，表明生物是經過精心設計的。許多受人敬重的科學家，也不同意進化論，認為進化論不能解釋世上生物種類繁多的現象。

在這些科學家當中，有人提出另一個說法，稱為「理智設計論」。他們聲稱：萬物由設計而來，從生物學、數學和常識的角度來看，這點都受到充分的理據所支持。他們還鼓勵學校把理智設計論納入科學課程，讓老師和學生們加以討論。在美國，所謂的進化論之戰已經爆發，據報在英國、荷蘭、巴基斯坦、塞爾維亞和土耳其，也有類似的事發生。

避而不談，令人莫名其妙

雖然如此，科學家為理智設計論辯護時，卻往往很小心措辭，刻意不談設計者。有設計但沒有設計者，你認為這可能嗎？《紐約時報雜誌》（英語）說，提倡理智設計論的人「沒有明確地指出設計者可能是誰或者什麼」。作家克勞迪婭·沃利斯說，支持理智設計論的人「小心翼翼，避免提及上帝」。《新聞週刊》（英語）這份雜誌說：「理智設計論並沒有談到設計者是否存在，也沒有談到設計者是誰。」

雖然如此，刻意不談設計者是徒然的。單單說宇宙和生物是經過設計的，卻不說甚至不想想有沒有設計者或設計者是誰，這樣的解釋又怎談得上圓滿呢？

人們爭辯是否有設計者，多少跟以下問題有關：如果承認有上帝，承認萬物是由他設計出來的，就會妨礙科學的發展、知識的增長嗎？只因為找不到別的解釋，才要相信有一位有智慧的設計者嗎？有設計就必然有設計者，這個推斷真的合乎情理嗎？下一篇文章會談談這些以及相關的問題。

［第3頁的圖片］

達爾文認為，自然選擇學說能解釋生物為何如此複雜

［鳴謝］

達爾文：From a Photograph by Mrs. J. M. Cameron/U.S. National Archives photo