有些人可能会想，相信科学的人会选择“进化”，有宗教信仰的人则会选择“创造”。

其实不一定。

事实上，许多受过良好教育的人，包括一些科学家在内，都质疑进化论。

杰拉尔德是昆虫学教授，他在读大学时学到进化论。他说：“我考试的时候，会按教授教的写答案，但其实我不相信进化论。”

为什么连一些相信科学的人也不同意用进化论来解释生命的起源呢？因为很多学者都解答不了以下两个问题：（1）生命是怎样开始的？（2）简单的生物怎么会变得复杂？

有些人怎样说 生命是由无生命的物质自然产生的。

为什么有些人对这个答案不满意 科学家现在对与生命有关的化学和分子结构有了更多的认识，但他们仍不确定物体需要符合什么条件才能称为生命。就算拿最简单的细胞和无生命的物质来比较，差别也很大。

科学家只能猜测地球亿万年前的情况。他们对于生命从哪来这个问题众说纷纭，有人说生命是在火山里开始的，有人说是在海床底下开始的，另一些人则说构成生命的要素源于宇宙的某个地方，跟着陨石坠落在地球上。这样的解释非但没有解开疑团，反而让人感到更加疑惑。

科学家猜测，我们今天所知的遗传物质是由某些特别的分子转变而来的。他们说这些分子很可能从无生命的物质中自然产生，并自行复制。可是，他们找不到证据证明这些分子存在过，也不能在实验室里制造出这样的分子。

生物储存和处理信息的方式很独特。细胞可以传递、解读和执行遗传密码的指令。一些科学家说，细胞里的遗传密码就好像电脑的软件（软体），而细胞的化学结构就像电脑的硬件（硬体）。进化论解释不了遗传密码里的信息是从哪里来的。

蛋白质分子是维持细胞活动所必需的。一个蛋白质分子一般都由几百种氨基酸组成，这些氨基酸还必须按照特定的次序排列起来。此外，蛋白质分子都要折叠成独特的三维形状才能发挥作用。一些科学家说，一个蛋白质分子自然产生的概率几乎为零。物理学家保罗·戴维斯说：“每个细胞要有几千个不同的蛋白质分子才能正常工作，如果说这一切都是碰巧产生的，根本就不可能。”

结论 不同领域的科学家研究了几十年，还是证明了同一个事实：生命只能来自有生命的个体。

有些人说 第一个有机体通过随机突变和自然选择（物竞天择）逐渐地变成各种各样的生物，包括人类。

为什么有些人对这个答案不满意 有些细胞的构造比其他的更复杂。根据《大英百科全书》线上资料库，简单的细胞怎样变成复杂的细胞这个问题，“常被称为第二个进化之谜，第一个进化之谜是生命是怎样开始的”。

科学家发现每个细胞都包含许多结构精密的分子机器，这些分子机器则由不同的蛋白质分子构成。所有分子机器配合起来执行非常复杂的工作。这些工作包括输送养分，将养分转化为能量，修复细胞，并传送细胞内的信息。这些复杂的分子机器能相互配合、发挥功能，这真的是随机突变和自然选择的结果吗？很多人都觉得不太可能。

动物和人都是从受精卵发育而成的。在胚胎里细胞不断分裂，最终变成各种具有不同形态和功能的细胞，然后就组成了身体的各个组织和器官。每个细胞怎么“知道”自己该变成哪个器官，又怎么“知道”自己该往哪里去呢？这是进化论解释不了的。

科学家现在意识到，如果一种动物要变成另一种动物，细胞必须经历变化，而且是在分子层面发生的。既然科学家无法证实“最简单的”细胞是进化来的，那么地球上不同种类的动物，会不会真的是随机突变和自然选择产生的呢？谈到各种动物的身体结构，生物化学教授迈克尔·贝赫说，研究“显示其复杂程度是令人震惊的，完全出乎人的意料。我们还是不能明白，没有理性和智慧的进化过程怎能有这样的结果”。

人类有知觉，有是非感和自我意识，能思考和推理，也有各种好品德，例如能够表现慷慨，自我牺牲的精神。随机突变和自然选择不能解释人类为什么具有这些独特的品德。

结论 虽然很多人把生命来自进化看为事实，但是另一些人却认为进化论不能解释生命是怎样开始的，也不能解释简单的生物怎么会变成复杂的生物。

看过这些事实之后，很多人都同意生命来自一个更有智慧的源头。哲学教授安东尼·弗卢曾经提倡无神论，但当他看出生物结构和宇宙规律如此复杂，就完全改变了想法。他引用了一个古老的推理方法，写道：“证据在哪一方，我们就该站在哪一方。”弗卢教授承认，他看到的事实表明有一位创造万物的主宰。

上文提到的杰拉尔德也得出同样的结论。他受过高等教育，是个昆虫学教授，他说：“我看出没有任何证据表明，生命能从无生命的物质中自然产生。生物界是那么复杂、那么有秩序，这让我确信必定有一位组织者和设计者。”

我们可以从一件艺术品看出艺术家的性格。同样地，杰拉尔德通过观察自然界，也看出有一位造物主，而且看出他有美好的特质。此外，杰拉尔德抽时间阅读来自这位造物主的书，也就是圣经。（提摩太后书3:16）他发现圣经可以解答很多疑问，例如和人类起源有关的问题，以及怎么解决生活中遇到的困难。因此，他深信圣经是来自比人类更高的智慧。

杰拉尔德发现圣经的解释很合理。希望你也亲自看一看这些解释。