13. ŘÍJNA 2017
KAZACHSTÁN
Kazachstán se provinil svévolným zadržováním Tejmura Achmedova
Pracovní skupina OSN pro svévolné zadržování odsoudila kazašskou vládu za to, že vězní Tejmura Achmedova, a vyzvala ji k jeho okamžitému propuštění. * Ve svém rozhodnutí uveřejněném 2. října 2017 pracovní skupina uvedla, že se Kazachstán v případě Achmedova dopouští svévolného zadržování. Tento muž je ve vězení od 18. ledna 2017 a důvodem jeho uvěznění bylo, že s lidmi pokojně mluvil o svých náboženských názorech.
Závěry pracovní skupiny OSN
Pracovní skupina ve svém rozhodnutí došla k závěru, že věznění Tejmura Achmedova odpovídá definici svévolného zadržování. Uvedla, že mu kazašská vláda odpírá základní právo na svobodu vyznání a projevu a právo na spravedlivý soud a diskriminuje ho pouze za to, že se jako svědek Jehovův věnuje náboženským aktivitám.
Pracovní skupina také odsoudila Kazachstán za Achmedovovo nespravedlivé zatčení a stíhání. Odvolala se na dřívější rozhodnutí Výboru OSN pro lidská práva, ve kterém byl Kazachstán kritizován za „příliš obecnou definici extremismu ... a za zneužívání zákonů o extremismu k nepřiměřenému omezování svobody vyznání, projevu, shromažďování a sdružování“. Pracovní skupina konstatovala, že tyto zákony „představují vážnou hrozbu pro to, aby mohli občané Kazachstánu plně využít právo na svobodu vyznání“ a že „případ Tejmura Achmedova je důkazem, že tato hrozba je reálná“.
Kromě toho pracovní skupina několikrát označila náboženské aktivity Tejmura Achmedova za „naprosto pokojné“ a uvedla, že jeho rozhovory o duchovních věcech neobsahovaly žádné vybídky k násilí nebo k náboženské nesnášenlivosti. Pracovní skupina zdůraznila, že vláda „neposkytla jediný příklad násilného činu nebo vybízení k násilí ze strany Achmedova“ ani „nevysvětlila, jak se takového zločinu dopustil, když se pouze scházel s lidmi a pokojně si s nimi povídal o náboženských tématech“. Dále uvedla: „Pracovní skupině je jasné, že Tejmur Achmedov neudělal nic víc, než že využíval své právo na svobodu vyznání zakotvené v článku 18 Paktu“. *
Kroky vlády proti Achmedovovi navíc pracovní skupina dala do souvislosti s dalšími důkazy náboženské nesnášenlivosti vůči svědkům Jehovovým. Tato souvislost byla zřejmá z toho, že ve stejný den, kdy byl Achmedov zatčen, bezpečnostní složky vtrhly na náboženské setkání svědků a zabavily jejich náboženské publikace.
„Pracovní skupině je jasné, že Tejmur Achmedov neudělal nic víc, než že využíval své právo na svobodu vyznání zakotvené v článku 18 Paktu.“ (Stanovisko, odstavec 39)
Kazachstán musí jednat
Pracovní skupina žádá Kazachstán, aby „neprodleně podnikl potřebné kroky k nápravě situace“. Přiměřená náprava by podle ní znamenala „okamžitě propustit Tejmura Achmedova a poskytnout mu vymahatelné právo na odškodnění a jiné kompenzace“. Kazachstán musí upravit své zákony a postupy, aby odpovídaly jeho mezinárodním závazkům. Díky tomu nebude opakovat chyby, kterých se dopustil vůči Achmedovovi.
Právní zástupci Tejmura Achmedova podali 13. října 2017 odvolání k Nejvyššímu soudu Kazachstánu. Žádají, aby soud uplatnil rozhodnutí pracovní skupiny, zprostil Achmedova obvinění a nařídil jeho okamžité propuštění.
Svědkové Jehovovi po celém světě jsou rádi, že případ Tejmura Achmedova je mezinárodně vnímán jako nespravedlnost a slouží jako připomínka, že v Kazachstánu by se měla víc respektovat náboženská svoboda. Očekávají, že kazašská vláda uvede do praxe rozhodnutí pracovní skupiny a neprodleně propustí Tejmura Achmedova z vězení.
^ Rada OSN pro lidská práva, Stanoviska pracovní skupiny pro svévolné zadržování přijatá na jejím 79. zasedání: č. 62/2017, Kazachstán, U.N. Doc. A/HRC/WGAD/2017/62 (25. srpna 2017).
^ Mezinárodní pakt o občanských a politických právech.