Fra vore læsere

Pornografi på Internettet Jeg har modtaget udgaven for 8. juni 2000 med artiklerne „Pornografi på Internettet — Hvilken skade kan det gøre?“ Den gik rent ind! En måneds tid forinden havde jeg overrasket min mand mens han så pornografi på sin pc. Han havde fået computeren tilsluttet samme dag. Jeg åbnede døren, og dér sad han og kiggede på et sjofelt billede. Vores forhold har lidt alvorlig overlast. Han siger at han er ked af det, men han har nedværdiget vores ægteskab.

L.K., USA

Jeg vil gerne sige tak for artiklerne. I næsten otte år har jeg kæmpet med min trang til at se pornografi. For nylig bad jeg til Gud og besluttede at bryde denne trang. Samme dag modtog jeg artiklerne.

L.M., USA

For et par måneder siden kom jeg ved et tilfælde ind på en pornografisk side på Internettet. Jeg begyndte at ’besøge’ andre sider som var mere udpenslede. Det har gjort mig indesluttet og mut og har ført til at jeg har mistet min kærlighed til det der har med troen at gøre. Man kan så let blive afhængig af sådanne billeder. Men nu vil jeg arbejde ihærdigt på at blive min vane kvit.

M.G., USA

Halsbind og slips Jeg vil gerne give udtryk for min værdsættelse af den interessante artikel „Halsbind og slips — før og nu“. (8. juni 2000) Jeg er mor til tre børn, og jeg lærer dem at holde af Jehova. Min ældste søn er 13 år, og hverken han eller jeg vidste hvordan man binder et slips. Han kunne derfor ikke få opgaver på Den Teokratiske Skole. Min mand, som ikke deler min tro, har aldrig gået med slips. Tak fordi I viste os en enkel måde at binde slips på.

M.B., USA

Jeg er 11 år. Måske lyder det mærkeligt, men ved at se på illustrationerne har jeg endelig lært hvordan jeg binder mit slips. Nu kan jeg bruge alle de slips jeg har i min garderobe.

A.P., Italien

Evolution I artiklen „Er udviklingslæren logisk?“ var der flere udtalelser der blokerer for en reel debat om evolutionen. (8. juni 2000) I skrev: „Kan det tænkes at edderkoppen selv har udviklet en fremstillingsmetode der er så kompleks at mennesket endnu ikke forstår den?“ Hvorfor kunne det ikke tænkes? Ingen forskere er alvidende.

C.W., Australien

Der indgår mange ufatteligt komplicerede mekanismer i edderkoppens fremstilling af silke som forskere stadig efter årtiers forskning ikke forstår. Alligevel påstår de dogmatisk at det alt sammen er et resultat af en udvikling. Vi mener at dette og mange andre eksempler viser at evolutionslæren er grundlæggende ulogisk, og at ens tro på denne teori er mere beslægtet med tro end med videnskab. — RED.

Der er et faktum jeg altid har opfattet som et stærkt argument for at udviklingslæren er ulogisk. Men jeg har aldrig læst en redegørelse for det. ’Hvordan kunne vore forfædre (hvem man end mener de var) dele sig og blive to forskellige køn?’ Det forklarer næppe sagen at sige at dette skete i løbet af millioner af år, eftersom et hunkønsvæsen ikke kan blive gravid lidt efter lidt.

H.R., USA

Vor læser peger på et væsentligt argument som vi behandlede i „Vågn op!“ for 8. maj 1997 i artiklen „Mangler evolutionslæren sit fundament?“ Deri skrev vi at man mener at „evolutionen ved en tilfældighed har frembragt et hankønsvæsen og et hunkønsvæsen samtidig sådan at en ny art kunne videreføres. Og som om dette ikke var nok, må man også tro at dette hankønsvæsen og hunkønsvæsen ikke alene udviklede sig samtidig, men også opstod det samme sted! Hvis ikke de mødtes, kunne der ikke ske nogen forplantning!“ — RED.