Miksi miehet pahoinpitelevät naisia?

JOTKUT asiantuntijat sanovat, että naisia tappavat enemmän heidän avio- tai avomiehensä kuin muut rikoksentekijät yhteensä. On tehty lukuisia tutkimuksia, jotta puolison pahoinpitelemisen aalto saataisiin pysäytetyksi. Millainen mies pahoinpitelee vaimoaan? Millainen lapsuus hänellä on ollut? Käyttäytyikö hän väkivaltaisesti seurusteluaikana? Miten pahoinpitelijä reagoi hoitoon?

Asiantuntijat ovat saaneet selville muun muassa sen, että kaikki pahoinpitelijät eivät ole samanlaisia. Asteikon yhdessä päässä on mies, jonka väkivaltainen käytös on satunnaista. Hän ei käytä asetta, eikä hänellä ole ollut tapana pahoinpidellä puolisoaan. Väkivaltainen käyttäytyminen ei ole hänelle ominaista, ja se näyttää johtuvan ulkoisista syistä. Toisessa ääripäässä on mies, jolle pahoinpitelemisestä on kehittynyt jatkuva käyttäytymismalli. Hän ei juuri osoita katumisen merkkejä.

Pahoinpitelijöiden erilaisuus ei kuitenkaan merkitse sitä, että jotkin pahoinpitelemisen muodot eivät olisi vakavia. Kaikenlainen ruumiillinen väkivalta voi aiheuttaa vammoja – jopa kuoleman. Niinpä miehen väkivaltainen käyttäytyminen ei ole puolustettavissa, vaikka se olisikin satunnaisempaa tai lievempää kuin jonkun toisen miehen. Sellaista käsitettä ei ole olemassakaan kuin ”hyväksyttävä” pahoinpitely. Mikä voisi sitten olla syynä siihen, että mies pahoinpitelee sitä naista, jota hän on luvannut rakastaa myötä- ja vastoinkäymisessä?

Perheen vaikutus

Ei ole yllättävää, että monet väkivaltaiset miehet ovat kasvaneet väkivaltaisessa kodissa. ”Useimmat pahoinpitelijät ovat kasvaneet kodissa, joka on muistuttanut taistelutannerta”, kirjoittaa Michael Groetsch, joka on tutkinut yli kaksikymmentä vuotta puolisoon kohdistuvaa väkivaltaa. ”He kasvoivat varhaislapsuudessaan vihamielisessä ympäristössä, jossa henkinen ja ruumiillinen väkivalta oli ’normaalia’.” Erään asiantuntijan mukaan tällaisessa ympäristössä kasvanut mies ”voi omaksua hyvin varhain elämässään isänsä halveksivan suhtautumisen naisiin. Poika oppii, että miehen on aina pidettävä naiset vallassaan ja että tähän päästään pelottelemalla, loukkaamalla ja halventamalla heitä. Samalla hän oppii, että varma tapa saada isän hyväksyntä on käyttäytyä samoin kuin isä.”

 Raamattu osoittaa selvästi, että isän tai äidin käytös voi vaikuttaa suuresti lapseen, joko hyvään tai huonoon suuntaan (Sananlaskut 22:6; Kolossalaisille 3:21). Perheolot eivät tietenkään anna miehelle oikeutta pahoinpidellä vaimoaan, mutta ne saattavat osaltaan selittää, missä väkivaltaisen luonteen siemenet on kylvetty.

Kulttuurin vaikutus

Naisen pieksemistä pidetään joissakin maissa hyväksyttävänä, jopa normaalina. ”Monissa yhteiskunnissa on syvään juurtuneena käsitys, että aviomiehellä on oikeus piestä tai uhkailla fyysisesti vaimoaan”, sanotaan eräässä Yhdistyneiden kansakuntien raportissa.

Niissäkin maissa, joissa pahoinpitelyä ei pidetä hyväksyttävänä, monet yksilöt omaksuvat väkivaltaisen käyttäytymismallin. Joidenkin miesten järjettömät käsitykset tästä asiasta tyrmistyttävät. Eteläafrikkalaisen Weekly Mail and Guardian -lehden mukaan eräässä Kapin niemimaalla tehdyssä tutkimuksessa kävi ilmi, että enemmistöllä miehistä, jotka eivät omien sanojensa mukaan pahoinpidelleet puolisoaan, oli sellainen käsitys, että naisen lyöminen oli hyväksyttävää ja ettei tällainen käytös ole väkivaltaa.

Ilmeisesti tällainen vääristynyt käsitys juontaa juurensa lapsuudesta. Esimerkiksi erään Britanniassa tehdyn tutkimuksen mukaan 75 prosenttia 11- ja 12-vuotiaista pojista piti hyväksyttävänä sitä, että mies lyö naista, jos häntä ärsytetään.

Pahoinpitely ei puolustettavissa

Edellä mainitut seikat voivat auttaa ymmärtämään puolison pahoinpitelyä, mutta ne  eivät oikeuta siihen. Suoraan sanottuna puolison pahoinpiteleminen on Jumalan silmissä vakava synti. Hänen Sanansa, Raamattu, sanoo: ”Miesten pitää rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Se, joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään, sillä ei kukaan ole koskaan vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niin kuin Kristuskin seurakuntaa.” (Efesolaisille 5:28, 29.)

Raamattu kertoi kauan etukäteen, että tämän asiainjärjestelmän ”viimeisinä päivinä” monet olisivat ”kovia”, ”väkivaltaisia” ja ”raakoja” (2. Timoteukselle 3:1–3, Uusi testamentti nykysuomeksi). Puolisoon kohdistuvan väkivallan yleisyys on vain yksi osoitus siitä, että me elämme sitä aikaa, johon tässä ennustuksessa viitataan. Miten sitten pahoinpitelyn uhreja voitaisiin auttaa? Onko toivoa siitä, että pahoinpitelijä voisi muuttaa käyttäytymistään?

[Huomioteksti s. 5]

”Vaimoaan pahoinpidellyt mies on syyllistynyt samanlaiseen rikokseen kuin mies, joka on lyönyt jotakuta tuntematonta.” (When Men Batter Women)

[Tekstiruutu s. 6]

Machomiehet – maailmanlaajuinen ongelma

Sana ”macho” on levinnyt maailmalle Latinalaisesta Amerikasta. Se viittaa aggressiiviseen, miehiseen ylpeyteen ja yhdistyy väkivaltaiseen suhtautumiseen naisia kohtaan. Machomiehiä ei kuitenkaan ole vain Latinalaisessa Amerikassa, kuten seuraavista uutisista käy ilmi.

Egypti: Aleksandriassa tehty kolmekuukautinen tutkimus osoitti, että perheväkivalta on pääasiallinen syy naisten vammoihin. Se on syynä 27,9 prosenttiin kaikista niistä käynneistä, joita naiset tekevät ensiapuasemille. (Naisten neljäs maailmankonferenssi, tiivistelmä nro 5.)

Thaimaa: Bangkokin suurimmalla esikaupunkialueella piestään säännöllisesti 50:tä prosenttia naimisissa olevista naisista. (Pacific Institute for Women’s Health.)

Hongkong: ”Niiden naisten määrä, jotka sanovat, että heidän kumppaninsa on hakannut heitä, on noussut viime vuoden aikana yli 40 prosenttia.” (South China Morning Post, 21.7.2000.)

Japani: Vuosina 1995–98 turvakotiin hakeutuneiden naisten määrä nousi 4843:sta 6340:een. ”Noin kolmannes sanoi etsineensä suojaa aviomiehensä väkivaltaisuuden vuoksi.” (The Japan Times, 10.9.2000.)

Britannia: ”Britanniassa joka 6. sekunti joku raiskataan tai jotakuta piestään tai puukotetaan kotonaan.” Scotland Yardin raportin mukaan ”poliisi saa perheväkivallan uhreilta 1300 puhelua joka päivä – yli 570000 vuodessa. Heistä 81 prosenttia on miesten pahoinpitelemiä naisia.” (The Times, 25.10.2000.)

Peru: Kaikista poliisille ilmoitetuista rikoksista 70 prosenttia liittyy naisiin, joita heidän aviomiehensä on hakannut. (Pacific Institute for Women’s Health.)

Venäjä: ”Yhden vuoden aikana kuoli 14500 venäläisnaista aviomiehensä väkivallan uhreina ja perheväkivallan vuoksi vammautui tai vakavasti loukkaantui 56400 naista.” (The Guardian.)

Kiina: ”Tämä on uusi ongelma. Se pahenee nopeasti, varsinkin kaupunkialueilla”, sanoo professori Chen Yiyun, Jinglunin perhekeskuksen johtaja. ”Naapurustolla ei ole enää perheväkivaltaa hillitsevää vaikutusta.” (The Guardian.)

Nicaragua: ”Naisiin kohdistuva väkivalta lisääntyy voimakkaasti Nicaraguassa. Eräässä tutkimusraportissa sanottiin, että yksistään viime vuonna jonkinlaisesta perheväkivallasta kärsi miehensä käsissä 52 prosenttia nicaragualaisnaisista.” (BBC News.)

[Tekstiruutu s. 7]

Riskitekijöitä

Rhode Islandin yliopistossa Yhdysvalloissa tehtiin Richard J. Gellesin johdolla tutkimus, jonka mukaan seuraavat seikat voivat olla fyysiseen ja henkiseen perheväkivaltaan johtavia riskitekijöitä:

1. Miehellä on aiempia kokemuksia perheväkivallasta.

2. Hän on työtön.

3. Hän käyttää huumeita ainakin kerran vuodessa.

4. Kun hän asui vanhempiensa kanssa, hän näki isän lyövän äitiä.

5. Pari elää avoliitossa.

6. Jos miehellä on työtä, hänen palkkansa on pieni.

7. Hänen koulunkäyntinsä on jäänyt kesken.

8. Hän on 18–30-vuotias.

9. Toinen tai molemmat kohtelevat kotona lapsia väkivaltaisesti.

10. Tulot ovat köyhyysrajan alapuolella.

11. Miehellä ja naisella on erilainen kulttuuritausta.

[Kuva s. 7]

Perheväkivallalla voi olla vahingollinen vaikutus lapsiin