Van onze lezers

Ontvoeringen Ik schrijf om u speciaal te bedanken voor de serie „Ontvoeringen — Waarom een mondiale dreiging” (22 december 1999). Vorige maand werd een overval gepleegd op de supermarkt waar ik werk. Er kwamen twee gemaskerde mannen binnen en een van hen dreigde met een vuurwapen. Omdat de artikelen lieten zien dat ontvoeringsslachtoffers moeten doen wat hun gezegd wordt, bood ik geen weerstand toen ze mijn handen en voeten met plakband vastmaakten, mijn ogen afplakten en ik op de grond moest gaan zitten. Ze gingen ervandoor met 9.500.000 yen (ongeveer 220.000 gulden). Maar ik bleef kalm en raakte niet gewond. Het artikel kwam precies op het juiste moment!

S. H., Japan

Leest graag Ontwaakt! Dat ik lid ben van de Pinksterbeweging weerhoudt me er niet van Ontwaakt! te lezen. Ik heb nog nooit een tijdschrift van die kwaliteit en met zo’n verscheidenheid aan onderwerpen gelezen. Ik heb thuis geen tv, maar in gesprekken met vrienden kan ik vaak meepraten over actuele onderwerpen omdat ik er in uw tijdschriften over gelezen heb.

A. B. A., Brazilië

Gladgeschoren Het artikel „Gladgeschoren” (22 januari 2000) kwam voor mij precies op het juiste moment. Mijn man heeft continu verpleging nodig en kan zichzelf niet meer scheren. De vier tips voor het scheren waren heel nuttig. Nu wil hij elke dag door mij geschoren worden!

L. D., Duitsland

Liegen Ik vond het artikel „Liegen — Is het ooit gerechtvaardigd?” (8 februari 2000) tot nadenken stemmend. Maar keurt de bijbel — volgens alle redelijke definities — niet alle vormen van misleiding af?

D. S., Verenigde Staten

In de bijbel betekent liegen over het algemeen iets zeggen wat niet waar is tegen een persoon die het recht heeft de waarheid te weten en dat doen met de bedoeling hem of een ander te misleiden of schade te berokkenen. Godvrezende personen zoals Abraham, Isaäk, Rachab en David hielden zich dus bezig met vormen van misleiding maar werden niet als leugenaars veroordeeld. Uiteraard deden ze dit onder uitzonderlijke omstandigheden. Hun daden vormen dus geen rechtvaardiging voor onnodige misleiding. Als een christen bijvoorbeeld voor een rechtbank heeft gezworen de waarheid te vertellen, zal hij óf de waarheid vertellen óf zwijgen. — Red.

Vaderloze gezinnen De uitgave van 8 februari 2000 („Vaderloze gezinnen — De cyclus doorbreken”) gaat over de cyclus van vaderloze kinderen. Ik kan niet onder woorden brengen hoe teleurgesteld en kwaad ik was na het lezen van dit artikel. U hecht uw goedkeuring aan het gedrag van vaders die niet bij hun gezin wonen door hun verschillende zorgen te bespreken zoals omgangsrecht en hun economische situatie. Waar blijft de reprimande? Waar blijft de aansporing voor mannen om hun fouten recht te zetten?

S. L., Verenigde Staten

We kunnen goed begrijpen hoe pijnlijk het voor sommigen moet zijn om zulk materiaal te lezen, vooral als ze zelf hebben ervaren hoe het is om in de steek te worden gelaten. Maar het artikel was niet bedoeld om te dienen als reprimande voor mannen. In plaats daarvan hebben we getracht begrip te kweken voor beide kanten van de gecompliceerde kwesties die hierbij betrokken zijn. Ook gaven we praktische raad aan slachtoffers van verwaarlozing. Het is interessant dat het slotartikel, „Vaderloze gezinnen — De cyclus doorbreken”, zei: „Aan de huidige tendensen op het gebied van het gezinsleven zal alleen een halt toegeroepen kunnen worden wanneer mensen bereid zijn hun denkwijze, hun houding, hun gedrag en hun moraal diepgaand te wijzigen.” — Red.

Toen ik de omslag zag met de foto van een meisje met haar vader, sprongen de tranen in mijn ogen. Ik had altijd zo’n band met mijn vader willen hebben. Door het artikel kon ik proberen te begrijpen waarom de dingen in ons gezin zijn gebeurd zoals ze zijn gebeurd. Het was alsof er een zonnestraaltje doordrong in mijn verleden dat licht wierp op de sombere vragen die er jarenlang zijn geweest.

M. M., Verenigde Staten