Чи безпечно переливати кров?

Перш ніж погодитися на будь-яку серйозну медичну процедуру, розважна людина довідається про всі її переваги й недоліки. А що сказати про переливання крові? Сьогодні воно дуже широко використовується в медицині. Багато лікарів, які щиро турбуються своїми пацієнтами, без жодних вагань призначають кров. Її навіть називають даром життя.

Мільйони людей здають або приймають кров. У 1986—1987 роках у Канаді, де населення становило 25 мільйонів чоловік, було 1,3 мільйона донорів. «Лише у США в останній рік, за котрий існують дані, лікарі перелили від 12 до 14 мільйонів одиниць крові» («Нью-Йорк таймс», 18 лютого 1990 року).

«Кров завжди наділяли «чудодійними» властивостями,— зазначає д-р Луїз Кітінґ.— Протягом перших 46 років її застосування медики й широкі кола громадськості вважали запаси крові безпечнішими, ніж вони були насправді» («Cleveland Clinic Journal of Medicine» [«Медичний журнал клівлендської клініки»], травень 1989 року). Якою ж насправді була ситуація тоді і яка вона сьогодні?

Ще понад 30 років тому патологам і працівникам сховищ крові та плазми говорили: «Кров — це динаміт! Вона може принести велику користь, але й може сильно зашкодити. Смертність від переливання крові була така ж, як від ефірного наркозу або від видалення апендициту. Кажуть, що на кожні 1000—3000, а в найліпшому випадку 5000 переливань крові одне закінчується смертю. За  повідомленнями, у районі Лондона на кожні 13 000 пляшечок перелитої крові трапляється одна смерть» («Медичний журнал штату Нью-Йорк», англ., 15 січня 1960 року).

Чи з того часу небезпеку, пов’язану з переливанням крові, вдалось усунути? Чи ризик все ще існує? Відверто кажучи, щороку сотні тисяч людей страждають через негативні реакції на кров, а багато навіть помирає. Можливо, взявши до уваги вищенаведене, ви подумали про хвороби, які передаються через кров. Однак поміркуйте насамперед про деякі менш відомі небезпеки.

ВПЛИВ КРОВІ НА ІМУННУ СИСТЕМУ

На початку XX століття науковці стали ліпше розуміти, наскільки складною речовиною є кров. Вони дізналися, що існують різні групи крові. А для переливання дуже важливо, щоб кров донора відповідала крові хворого. Якщо людині з групою A дати кров групи B, виникне гостра гемолітична реакція. Це призведе до руйнування великої кількості еритроцитів, і невдовзі людина помре. Хоча сьогодні ніколи не обходиться без визначення групи крові і перехресної проби, все ж помилки трапляються. Щороку люди вмирають через гемолітичну реакцію.

Факти свідчать, що питання сумісності не вичерпується тими кількома групами крові, які намагаються підібрати лікарі. Чому? У статті «Переливання крові: використання, зловживання та небезпеки» («Blood Transfusion: Uses, Abuses, and Hazards») д-р Дуглас Посі Молодший пише: «Коло 30 років тому Сампсон назвав переливання крові досить таки небезпечною процедурою... [З того часу] було відкрито й описано ще принаймні 400 антигенів еритроцитів. І їхня кількість, безперечно, зростатиме, оскільки мембрана еритроцитів неймовірно складна» («Journal of the National Medical Association» [«Журнал національної медичної асоціації»], липень 1989 року).

Нині науковці досліджують вплив перелитої крові на захисні сили організму, тобто на імунну систему. Що це може означати для вас або для вашого родича, який потребує операції?

Під час пересадки серця, печінки чи іншого органу імунна система хворого може розпізнати чужу тканину й відкинути її. А переливання крові власне і є пересадкою тканини. Тому навіть «правильно» підібрана кров може пригнітити імунну систему. На одній конференції патологів було зазначено, що в сотнях медичних публікацій «переливання крові пов’язують з імунологічними реакціями» («Case Builds Against Transfusions» [«Факти проти переливання крові»], «Medical World News» [«Вісті зі світу медицини»], 11 грудня 1989 року).

Одне з основних завдань імунної системи — виявити й знищити злоякісні (ракові) клітини. Чи пригнічення імунітету не спровокує раку і не призведе згодом до смерті? Розгляньте два повідомлення.

У журналі «Cancer» («Рак», 15 лютого 1987 року) наводилися результати вивчення, яке проводили в Нідерландах: «Було помічено, що переливання крові дуже негативно впливає на тривалість життя після операції хворих на рак товстої кишки. Серед тих, кому в цій групі зробили переливання, частка хворих, які прожили 5 років, становила 48%, а серед тих, кому його не робили,— 74%». Лікарі з університету Південної Каліфорнії спостерігали за ста прооперованими онкологічними хворими. «Для всіх видів раку гортані частка рецидивів складала 14% серед тих, хто не отримав крові, і 65% серед тих, хто отримав. Що ж до раку ротової  порожнини, глотки і носа чи носових пазух, тут рецидив становив 31% у хворих, яким не переливали крові, і 71% у тих, кому переливали» («Annals of Otology, Rhinology & Laryngology» [«Хроніка отології, ринології та ларингології»], березень 1989 року).

То що говорять такі вивчення про переливання крові? Д-р Джон Спратт у статті «Переливання крові та оперування раку» підсумував: «Можливо, хірургам-онкологам слід взагалі відмовитися від використання крові» («The American Journal of Surgery» [«Американський журнал хірургії»], вересень 1986 року).

Ще одне важливе завдання імунної системи — це захист організму від різних інфекцій. Тож не дивно, чому декотрі вивчення виявляють, що пацієнти, які отримали кров, більш вразливі до інфекцій. Д-р Р. І. Тарттер досліджував операції на ободовій і прямій кишці. Серед хворих, яким робили переливання, було інфіковано 25 відсотків чоловік, а серед тих, кому не робили, лише 4 відсотки. Тарттер зазначає: «Переливання крові, які проводились до, під час чи після операції, супроводжувалися інфекційними ускладненнями... Ризик післяопераційного інфікування зростав у міру збільшення кількості одиниць перелитої крові» («The British Journal of Surgery» [«Британський журнал з питань хірургії»], серпень 1988 року). У 1989 році учасники засідання Американської асоціації сховищ крові та плазми дізналися, що серед пацієнтів, яким під час ендопротезування стегна перелили донорську кров, було інфіковано 23 відсотки осіб, а серед тих, кому її не переливали, випадків зараження взагалі не було.

Говорячи про такі наслідки переливання крові, д-р Джон Коллінз написав: «Це була б справжня іронія, якби виявилося, що «лікування», котре і так майже не допомагає, ще й ускладнює одну з найбільших проблем цих хворих» («World Journal of Surgery» [«Всесвітній журнал хірургії»], лютий 1987 року).

БЕЗПЕЧНЕ ЧИ СПОВНЕНЕ РИЗИКУ?

Хвороби, що передаються через кров, серйозно непокоять сумлінних лікарів і багатьох пацієнтів. Що ж це за хвороби? Слід сказати, що їх досить багато.

У праці «Техніка переливання крові» («Techniques of Blood Transfusion», 1982 рік) після обговорення більш відомих хвороб звертається увага на «інші інфекційні захворювання, пов’язані з переливанням крові», як-от сифіліс, цитомегаловірусна інфекція і малярія. Далі там сказано: «Виявлено, що під час  переливання крові передаються і такі хвороби, як герпес, інфекційний мононуклеоз (вірус Епстейна-Барра), токсоплазмоз, трипаносомоз [африканська сонна хвороба й хвороба Шагаса], лейшманіоз, бруцельоз [мальтійська гарячка], тиф, філяріаз, кір, сальмонельоз та колорадська кліщова гарячка».

І список таких хвороб стає дедалі більшим. Можливо, ви вже читали заголовки на зразок: «Хвороба Лайма через переливання крові? Малоймовірно, але фахівці занепокоєні». Наскільки безпечна кров, узята в людини з позитивним тестом на хворобу Лайма? Групу медиків запитали, чи вони б згодилися, щоб їм влили кров, отриману від такої особи. «Усі відповіли ні, але жоден не порадив не приймати крові у таких донорів». Як же громадськості ставитись до запасів крові, яку фахівці собі ніколи б не перелили? («Нью-Йорк таймс», 18 липня 1989 року).

Друга підстава для занепокоєння — це те, що кров, зібрану там, де поширена якась хвороба, можуть використовувати в якійсь далекій країні, де ні громадськість, ні лікарі нічого не підозрюють про небезпеку. Оскільки люди сьогодні більше подорожують і зростає кількість біженців та іммігрантів, росте також ризик, що препарати крові можуть бути заражені невідомими хворобами.

Крім того, один інфекціоніст дав таку пересторогу: «Можливо, запаси крові слід також перевіряти на наявність хвороб, які колись вважалися неінфекційними, як-от лейкемія, лімфома і деменція [або хвороба Альцгаймера]» («Transfusion Medicine Reviews», січня 1989 року).

Такі небезпеки, звичайно ж, лякають, але, виявляється, існує ще більша загроза, яка навіває справжній жах.

ПАНДЕМІЯ СНІДУ

«СНІД назавжди змінив ставлення медиків та пацієнтів до крові. І це дуже добре, як вважають лікарі, що зібралися у Національному інституті здоров’я на конференцію з питань переливання крові» («Вашингтон пост», 5 липня 1988 року).

Пандемія СНІДу (синдрому набутого імунодефіциту) змусила людей враз усвідомити, що через кров можна заразитися інфекційними хворобами. Сьогодні жертв СНІДу вже є мільйони. Хвороба вийшла з під контролю. І смертність від неї, по суті, 100-відсоткова.

Збудником СНІДу є вірус імунодефіциту людини (ВІЛ), який може переноситися кров’ю. Вперше сучасну чуму виявили 1981 року. Наступного року медики дізналися, що вірус, мабуть, передається через препарати крові. Нині визнають, що сховища крові та плазми не поспішали щось робити, навіть коли з’явились тести на визначення у крові антитіл ВІЛ-інфекції. Зрештою в 1985 році кров донорів почали перевіряти *, але ця перевірка не поширювалась на раніше зібрану кров, яка вже була у сховищах.

 З того часу громадськість переконували, що тепер запаси крові безпечні. Проте пізніше виявилось, що в діагностиці СНІДу існує небезпечна прогалина. Після зараження СНІДом минуть місяці, перш ніж організм виробить антитіла, які можна буде виявити за допомогою тесту. Тож людина, нічого не підозрюючи, може здати кров, але тести не виявлять інфекції. І подібні випадки вже траплялися. Люди заражалися СНІДом після переливання такої крові!

Ситуація навіть погіршилась. «Медичний часопис Нової Англії» («The New England Journal of Medicine», 1 червня 1989 року) повідомляє про «приховані ВІЛ-інфекції». З’ясувалось, що людина може бути заражена СНІДом багато років, але сучасні методи непрямої перевірки не виявлять у неї вірусу. Дехто намагається применшити небезпеку, кажучи, що такі випадки поодинокі. Та все ж вони є доказом того, що «неможливо цілком усунути ризик передачі СНІДу через кров і її компоненти» («Patient Care» [«Догляд за хворими»], 30 листопада 1989 рік). Напрошується тривожний висновок: негативний результат тесту не можна сприймати як доказ того, що людина здорова. Тож скільки ще людей заразиться СНІДом через кров?

НАСТУПНИЙ ЗЕМЛЕТРУС? ЧИ ЗЕМЛЕТРУСИ?

Мешканці сейсмічних зон, які пережили землетрус, можуть весь час перебувати в тривозі, очікуючи наступних поштовхів. Що ж стосується крові, то тут ніхто не знає, скільки смертельних землетрусів ще відбудеться.

Вірус СНІДу позначили абревіатурою ВІЛ, але деякі фахівці називають його тепер ВІЛ-1. Чому? Тому що відкрили інший вид вірусу — ВІЛ-2. Він також може викликати симптоми СНІДу і є дуже поширений у декотрих місцевостях. Крім того, «теперішні тести на СНІД не завжди його виявляють», говориться в «Нью-Йорк таймс» (27 червня 1989 рік). «Через ці нові відкриття... сховищам крові стає дедалі важче гарантувати, що взята кров безпечна».

А що сказати про віруси, споріднені зі збудником СНІДу? Президентська комісія (США) каже, що один з цих вірусів, «як вважають, викликає в дорослих T-клітинну лейкемію/лімфому і тяжке неврологічне захворювання». Цей вірус уже є в крові донорів і через неї може поширюватись далі. Тож слушно, що люди цікавляться: «Наскільки надійна перевірка на такі віруси, яку роблять у сховищах крові?»

Безперечно, тільки час покаже, скільки вірусів, які передаються через кров, ще ховається у запасах крові. «Невідоме лякає більше, ніж відоме,— написав д-р Гарольд Т. Меріман.— Віруси, інкубаційний період яких триває багато років, буде важко пов’язати з переливанням і ще важче виявити. Група Т-лімфотропних вірусів людини є, безперечно, лише перша з тих, котрі ще з’являться» («Transfusion Medicine Reviews», липень 1989 рік). «На додаток до горя, яке принесла епідемія СНІДу... протягом 1980-х років увагу до себе привернуло багато можливих або відомих уже нових небезпек переливання крові. Не потрібно мати особливу уяву, аби передректи, що інші серйозні вірусні хвороби вже існують і передаються через переливання гомологічної крові» («Limiting Homologous Exposure: Alternative Strategies», 1989 рік).

Уже відбулося стільки «землетрусів», що Центр контролю і профілактики захворювань радить бути «завжди напоготові». Тобто «медпрацівники повинні припускати, що ВІЛ-інфекцією та іншими патогенними мікроорганізмами, які передаються через кров, заражений кожен пацієнт». Тому цілком слушно, що медики й громадськість змінюють свій погляд на кров.

[Примітки]

[Рамка на сторінці 8]

«Майже кожне соте переливання крові супроводжується підвищенням температури, пропасницею або кропив’янкою [висипкою]... Приблизно 1 з 6000 випадків переливання еритроцитів викликає гемолітичну реакцію. Це гостра імунологічна реакція, яка може наступити відразу після переливання або через кілька днів; іноді вона призводить до гострої [ниркової] недостатності, шоку і внутрішньосудинного згортання крові, а навіть до смерті» (конференція Національного інституту здоров’я [НІЗ], 1988 рік).

[Рамка на сторінці 9]

Датський науковець Нільс Єрне у 1984 році став лауреатом Нобелівської премії за дослідження в галузі медицини. Коли науковця запитали, чому він відмовився від переливання крові, той сказав: «Кров людини можна порівняти з відбитками пальців — двох груп крові, які були б абсолютно ідентичні, не існує».

 [Рамка на сторінці 10]

КРОВ, ЗНИЩЕНА ПЕЧІНКА І...

«Парадоксально, але хвороба СНІД, яка передається через кров... ніколи не становила такої великої загрози, як, наприклад, гепатит та інші хвороби»,— зазначалось у газеті «Вашингтон пост».

Дійсно, дуже багато людей захворіли й померли від гепатиту, оскільки ефективного методу лікування досі не існує. Згідно з журналом «Ю. С. ньюс енд уорлд ріпорт» (1 травня 1989 року), у США гепатитом заражається коло 5 відсотків реципієнтів — 175 000 чоловік на рік. Близько половини з них стають хронічними носіями цього вірусу, і принаймні у кожного п’ятого розвивається цироз чи рак печінки, а 4000 осіб умирає. Уявіть собі, які заголовки з’явилися б у газетах, якби впав великий літак і всі пасажири загинули. І коли б так ставалося щомісяця, кількість жертв якраз дорівнювала б 4000 чоловік!

Лікарям давно було відомо, що легша форма гепатиту (тип А) передається через брудну їжу або воду. Потім вони дізналися, що серйозніша форма гепатиту (тип В) поширюється через кров, але не було жодного способу виявити збудника цієї хвороби в крові. Зрештою видатні науковці навчилися визначати «сліди» цього вірусу. На початку 1970-х років у декотрих країнах вже перевіряли кров на його наявність. Тож здавалось, що запаси крові тепер безпечні і їх можна успішно використовувати! Але чи дійсно так було?

Невдовзі стало відомо, що тисячі людей, які отримали перевірену кров, усе ж таки заразилися гепатитом. Багато з них після тяжкої недуги дізнались, що їхня печінка зруйнована. Але чому це сталось, якщо кров була перевірена? Вона містила вірус іншого типу гепатиту, який називають ні А, ні В (НАНБ). Протягом цілого десятиліття він був справжнім бичем, оскільки в Ізраїлі, Іспанії, Італії, США, Швеції і Японії хворобою заражалося від 8 до 17 відсотків тих, кому робили переливання крові.

Тоді у пресі почали з’являтись такі заголовки: «Таємничий вірус гепатиту врешті виділено»; «Небезпеку придушено». Було знову проголошено, що невловимого збудника піймано. У квітні 1989 року громадськість повідомили, що розроблено тест на вірус НАНБ, який стали називати гепатитом С.

Ви, мабуть, запитуєте, чи не завчасною була ця радість. Італійські дослідники відкрили ще один вірус гепатиту — мутант, яким, можливо, заражається третина всіх хворих. «Декотрих фахівців,— говорилося в бюлетені Гарвардської медичної школи («Harvard Medical School Health Letter», листопад 1989 року),— непокоїть те, що A, B, C і D — це ще не повний алфавіт вірусів гепатиту і що можуть з’явитись наступні». У газеті «Нью-Йорк таймс» (13 лютого 1990 року) було сказано: «Дослідники мають серйозні підозри, що гепатит можуть спричиняти також інші віруси; і коли їх відкриють, то назвуть вірусом гепатиту Е і так далі».

Чи сховища крові й плазми будуть змушені розробити додаткові тести, аби кров стала безпечною? Говорячи про кошти, директор Американського Червоного Хреста висловив таку тривожну думку: «Ми не спроможні запроваджувати все нові й нові тести для всіх можливих збудників інфекцій» («Medical World News» [«Вісті медичного світу»], 8 травня 1989 року).

Навіть аналіз на гепатит В не цілком надійний, тому багато людей і далі заражається цією хворобою через кров. А чи потішить людей розробка тесту на гепатит С? У «Журналі Американської медичної асоціації» («The Journal of the American Medical Association», 5 січня 1990 року) говорилося, що антитіла, які може викрити цей тест, з’являються лише за рік. А до того часу в пацієнтів, заражених через переливання крові, вже, мабуть, буде зруйнована печінка або ж вони навіть помруть.

[Рамка/Ілюстрація на сторінці 11]

На прикладі хвороби Шагаса видно, як через кров хвороби передаються мешканцям далеких країн. У газеті «Медикал пост» (16 січня 1990 року) повідомляється, що «від 10 до 12 мільйонів жителів Латинської Америки є носіями» збудника хвороби Шагаса. Цю хворобу вважають «у Південній Америці однією з найбільших небезпек, пов’язаних з переливанням крові». «Жук-убивця» жалить сонну жертву в обличчя, висмоктує кров і випорожнюється в рану. Жертва може роками бути носієм інфекції (і протягом того часу також здавати кров), поки в неї розвинуться серйозні ускладнення і недуга вразить серце.

Але чому це має турбувати тих, хто живе на далеких континентах? У газеті «Нью-Йорк таймс» (23 травня 1989 року) д-р Л. К. Альтман розповідає про пацієнтів, які заразились хворобою Шагаса через переливання крові, і один з них навіть помер. Альтман написав: «Інші випадки зараження могли бути не виявлені, оскільки [місцеві лікарі] не знають добре хвороби Шагаса і не усвідомлюють, що вона передається під час переливання крові». Кров дійсно може бути транспортним засобом, за допомогою якого хвороби поширюються по світі.

[Рамка на сторінці 12]

Д-р Кнуд Лунд-Олесен написав: «Оскільки... іноді донорами стають особи з груп високого ризику,— бо за це їх автоматично перевіряють на СНІД,— існують вагомі підстави уникати переливання крові. Свідки Єгови впродовж багатьох років відмовляються від цієї процедури. Невже вони дивились у майбутнє?» («Ugeskrift for Læger» [«Тижневик лікаря»], 26 вересня 1988 року).

[Ілюстрація на сторінці 9]

Папа пережив замах на своє життя. Але, вийшовши з лікарні, був змушений «через нестерпні муки» знову туди повернутися на два місяці. Чому? Тому що під час переливання крові заразився смертельно небезпечною цитомегаловірусною інфекцією.

[Відомості про джерело]

UPI/Bettmann Newsphotos

[Ілюстрація на сторінці 12]

Вірус СНІДу.

[Відомості про джерело]

CDC, Atlanta, Ga