暴力罪行出了什么问题？

在快要天亮的一个早上，弗兰克和加布里埃拉在美国俄勒冈州的海滨漫步，观看红日东升。他们无法料到就要发生的事。几分钟之后，他们遭近距离枪击头部，当场丧生。凶徒行凶动机如何？复仇？还是因为嫉妒？两样都不是。枪手其实不认识死者，他只希望体验一下杀人的感觉而已，这一直是他的梦想。

“1996年4月28日星期天，马丁·布赖恩特为了逞一时之快，做出了一件轰动西方社会的事。他在塔斯马尼亚岛亚瑟港徘徊，见人就开枪，杀人令他产生美妙的感觉，犹如浑身充满力量。”（《道德沦亡》，腓力·阿特金森著）枪声过处，35人死于非命。

加拿大一个65岁的退休男子，清晨骑脚踏车出外。在路上，一部汽车从后撞倒他，司机认定这个男子已死，就继续驾驶，还把男子的脚踏车拖行了700米远。据初步研判，那是一桩意外事故，司机撞人后不顾而去；深入调查后，却发现肇事司机驾驶的汽车是偷来的。他路上兜风的时候，遇见骑脚踏车的男子，就以车撞向他。显而易见，以车撞人使他有“刺激好玩”的感觉。

另类罪行？

罪行在社会上存在多时，但提到前述的另类罪行，人们仍会仰天长叹，不禁要问一句：“简直没有道理可言！人怎会做出这样的事？”对于偷窃欺诈一类的罪行，许多人也许已经不当一回事，可是近来媒体大肆报道的那些另类罪行，却令人摸不着头脑，听见的人都会对自己说：“神经病！这是什么世界？”

这类罪行往往骇人听闻，犯案手法残酷，可以自成一类。前述案例反映出，犯案 的人多向无辜者下手，受害人跟他们通常并不相识。更耐人寻味的是，他们的犯案动机并不明确。这类没有特定目标或理由的罪行，千奇百怪，不一而足。

1999年4月，美国科罗拉多州两个学生，在学校开枪射杀12个同学和一位教师，然后自尽。1982年，加利福尼亚州一个男子死亡，因为有人在他所吃的成药中混入了毒药士的宁。1993年，两岁小童詹姆斯跟母亲前往英国默西赛德郡购物商场，在一家肉店里，詹姆斯遭两个10岁男童拐走，他们把詹姆斯带往火车路轨上，用一条大棒打死他。

这些毫无道理的罪行有时也涉及恐怖主义，东京地下铁路毒气案即是一例。1995年，有教派成员在东京地下铁路施放毒气，导致12人死亡，数千人受伤，事件震动日本全国。令人忘不了的，还有纽约世界贸易中心、华盛顿五角大楼遇袭，大约三千人丧命。去年发生的印尼巴里岛爆炸案，也夺走近二百人的性命。

这些反常的暴力罪行，今天已屡见不鲜，没几个国家可以置身事外，人们无论属于哪个社会阶层，都很难不受影响。

在有些案例中，做案的人会好像互相竞逐一样，一个想出了新点子，另一个就会力求想出更震撼的点子来。另一种情况却与偏见有关，而且越来越常见，手法也极度残酷，受害人唯一的“错”，只是他们的种族、宗教或文化背景与袭击他们的人不同而已。1994年，卢旺达约有八十万图西族人就因此遭到杀戮。

许多人会问：“到底出了什么问题？旧时是这样的吗？谁在幕后指使？像这样凶残的事会减少或终止吗？”以下两篇文章会解答有关问题。

［第20页的精选语句］

许多暴力罪行都无特定目标，也无明确动机