《末日审判书》——重要的土地调查
《末日审判书》——重要的土地调查
1066年,诺曼底公爵威廉征服了英格兰(诺曼底又称诺曼第,是法国的一个地区)。19年之后,威廉下令在他所征服的领土中进行土地调查,并将调查结果编定成书,后来这本书称为《末日审判书》。到今天,这本书仍然是英国非常珍贵的历史记载之一。为什么呢?
在1066年9月,威廉在英格兰的黑斯廷斯镇附近登陆。10月14日,威廉就在这里击败了英格兰国王哈罗德的军队,并把哈罗德杀死。之后在1066年圣诞节那天,威廉在伦敦威斯敏斯特教堂(西敏寺)被加冕为英格兰国王。后来,人称他为征服者威廉。在这个新国王的统治下,英格兰人民过的是怎样的生活呢?
大规模的土地调查
威廉一世蹂躏英格兰的北部,结果许多土地都变得荒无人烟。前牛津大学的助教特雷弗·罗利写道:“当时的人已经算是野蛮了,而威廉‘掠夺北方’(1068-1070年)这件事,按当时的标准来说则更是残酷不仁。”那时经常有人想推翻威廉一世,当地敌视他的人也许有两百万,但他在当地的军队人数却不到一万。住在英格兰的诺曼人最后在整个国家兴建了500多个堡垒,其中最有名的就是伦敦塔。
1085年12月,也就是威廉征服英格兰19年之后,威廉在英格兰的格洛斯特用了五天时间,跟御用官员一起研究怎样在英格兰进行详细的土地调查,不过这个调查却不包括伦敦和温切斯特市。第二年初,威廉同时派了一些专员到国内七个区询问郡的代表,评估这个国家的财富状况。
做这个调查的原因有两个,一是威廉一世想要征收税款来维持他在英格兰的军队的运作;二是他想要解决英格兰土地所有权的争议。如果完成这两件事,那么来自诺曼底和法国其他地方的人就可以在英格兰安家落户,还可以确保诺曼人的政权不受威胁。
“末日审判”
威廉一世征服英格兰之后不久,就把英格兰贵族的土地赐给诺曼底的男爵。从威廉的调查可以看出,当时全英格兰的财产有一半是在差不多200人手中,当中只有两个是英格兰人,这些地主将土地租给大约6000个英格兰人,这6000个租户当中有很多人在1066年之前原本
是地主,但现在不得不向那两百个地主承租土地。其余没有土地耕种的穷人只好挣扎求存了。这个调查使诺曼人可以合法地接收英格兰人的土地,也可以将土地、租出去的房屋连同附近的林地、草原都一起重新估价,来作为收税的依据。这个调查非常仔细,人们的动物都要登记,甚至一只公牛、一只母牛、一只猪都要记录下来。受压迫的英格兰人对调查的结果深感恐惧,因为他们知道调查的结果是无法改变的。所以,他们觉得这个大规模的土地调查就好像圣经所说的“审判日”一样,后来,这个调查记录就被称为《末日审判书》。
这个《末日审判书》是用拉丁语记录在羊皮纸上的,分为两本,一本称《大末日审判书》,这本书的书页比较大,共有413页;另一本称《小末日审判书》,书页比较小,共有475页。 *在威廉于1087年去世时,《末日审判书》尚未完全编辑好就已成书。这个土地调查和编辑的工作只用了一年就完成了,怎么可能呢?
原来英格兰人留下了地主和租户的官方记录,以及政府财政和税务记录,诺曼人就以这些记录作为调查的基础,派出一些专员到每个郡公开地调查,再重新评估缴税的标准。
现代的《末日审判书》
中世纪时皇室人员无论到哪里都会带着这本《末日审判书》。起初,他们主要是用这本书来解决土地的纠纷,不过,到了18世纪,英国著名的法学家布莱克斯通就参考这本书来决定某些租户是否有权投票。这本书曾被存放在不同的地方,现在则存放在英国国家档案局里。
1986年,英国为了记念《末日审判书》成书900周年,把这本书重新装订,分为五册,并将原本的英语译本修订,让学者和历史家可以查考。英国广播公司曾报道这本书“是国家档案局的基础资料……到现在还是土地所有权的重要证据”。1958年,当局还用这本书来判定一个历史悠久的小镇是否可以拥有自己的露天市场。
考古学家仍然参考这本书,来找出英格兰人和诺曼人在中古时代定居的地方。《末日审判书》的资料非常独特又很有价值,为英国的发展奠下了很重要的基础。
[脚注]
^ 11段 《大末日审判书》已经过删节处理,列出可征税的土地记录,而《小末日审判书》的调查记录则未经删节,并未列入《大末日审判书》之内。
[第23页的附栏或图片]
威廉的“圣战”
威廉建议教宗将他入侵英格兰的战争宣布为圣战。教宗同意的话,威廉就保证教宗可以对不听指挥的英格兰教会有更大的控制权,教宗马上就同意了。戴维·道格拉斯教授写道,这是威廉“在外交上的一大胜利”。另一位有名的历史学家乔治·特里维廉在他的书《英国历史》中作出一个结论说,“教宗的旗帜和祝福对威廉非常有利,这使威廉发动的战争看起来好像一场‘圣战’,而非一场野蛮的武力掠夺”。
[鸣谢]
© The Bridgeman Art Library
[第22页的地图]
(排版后的式样,见出版物)
英格兰
伦敦
黑斯廷斯
英吉利海峡
诺曼底
[第22页的图片鸣谢]
Book: Mary Evans/The National Archives, London, England